Ciechocinek.biz CiechocinekMapa CiechocinkaKatalog stron wwwTwoja pocztaWyślij kartkę z CiechocinkaForumChat

Powsinoga
 





Mutlizakupy.pl - tysiące produktów do Twojego domu, biura, ogrodu. Po prostu kupuj!

 



 

 Nowy temat  |  Spis tematów  |  Przejdź do wątku  |  Szukaj  |  Zaloguj   Nowszy wątek  |  Starszy wątek 
 frekwencja
Autor: sandman (---.ntlworld.ie)
Data:   05-07-10 02:42

67,34 oto frekwencja w naszym Mieście !!! grtatulacje :)

bardzo wysoki wynik jak na te wybory :)

i cieszę się że na Bronisława Komorowskiego w wiekszości oddano głosy :)

Pozdrowienia !

schism

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: stryhoo (---.kpsi.pl)
Data:   05-07-10 11:40

Poczytałem headline'y prasy zagranicznej i stwierdzam, że media tam już się tak nie zachwycają PO i Komorowskim jako prezydentem Polski ale mniejsza o to.

Dla uszczegółowienia podam wyniki dla Ciechocinka:

B. Komorowski 61,52%
J. Kaczyński 38,48%

czyli spora przewaga Pana Prezydenta Bronisława Marii.

...a frekwencję w Ciechocinku jak zwykle mocno zawyżyli turyści i ciężko powiedzieć ilu ciechocinian ruszyło się w niedzielę z domu.

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: 7thGraal (---.adsl.inetia.pl)
Data:   05-07-10 11:48

Tak wysoką średnią robią nam niestety przyjezdni. Zobaczymy jaka frekwencja będzie w wyborach samorządowych. Przypominam podczas samorządowych głosują jedynie miejscowi. :)

____________________________
Michał Gralak - www.michalgralak.pl


Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: sandman (---.ntlworld.ie)
Data:   05-07-10 13:14

to napiszcie może jakie perwspektywy widzicie po tym wyborze

za Kwasniewskim powiem - czy będzie teraz 100% cukru w cukrze...

a jeśli wygra potem PiS parlamentarne i samorządowe - to dopiero się role odwrócą, mówię i mżna to potraktować jako że tak powiem proroctwo, że wtedy dopiero wyjdzie z Jarka prawdziwy Jarek, skoro wychwalał nagle Gierka jak się dowiedziałem, skoro nagle zmienił zdanie co do SLDm, skro tak szybko założył maskę na czas wyborów... ten człowiek jest niepewny, i gorsze w sumie jest to że nie zdzierży sprzewciwu w obrębie własnego ugrupowania, jest że tak powiem jednofrontowcem, który raczej nie zmienił się tylko skrzętnie zagrał sobie na ludziach, a jak zagrał wykorzystując wielu mądrych młodych którzy jakiś czas temu zostali zagarnięci przez PiS jak pan Migalski na przykład który wie jak działa psychika ludzka... jak dla mnie PiS to czysty populizm który wylewa puste hasła...

skoro rzuca tekst w stylu : nie polityka dla bogatych tylko, bogactwo dla wszyskich... ciekawe kto mu wymyślił taki populistyczny tekscik, może Kurski który nagle zjawił się z Brukseli... ? może mały Pan Hoffman (nie chodzi mi o wzrost)... ale nie można odmówić mu silnego sztabu który jednym chórem jak klony zawsze powtarzał te same formułki :)

schism

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: mall (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data:   05-07-10 14:04

@7thGraal - doświadczenie pokazuje, że frekwencja na wyborach prezydenckich jest wyższa w Polsce niż na pozostałych wyborach. W szczególności w porównaniu do frekwencji na wyborach samorządowych. Nie da się więc wykazać, że w trakcie wyborów prezydenckich głosowało tyle samo ludzi ile na samorządowych. Takie wnioskowanie nie ma podstaw.

@Stryhoo - wiesz, zagraniczne media cierpią na taką pewną chorobę 'bad news is good news' :) Nie mogą napisać, że jest dobrze, bo to się nie sprzeda, hehe

----- (..) tak strzeżcie wolności waszej, aby się w swawolę nie przerodziła. - Stefan Batory -----

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: stryhoo (---.kpsi.pl)
Data:   05-07-10 14:18

Smutnym jest fakt, że granica między demokracją a manipulacją się gdzieś zaciera. Miniona kampania wyborcza była żenująca pod każdym względem.

Nie głosowałem na Komorowskiego, bo przez te kilka lat PO, która go wystawiła stworzyła tyle prawnych bubli i głupich regulacji, że ręce opadają. Jakby PO kładło płytki w łazienkach tak jak robi prawo, to już dawno poszliby z torbami.

Śledzę politykę dość uważnie jako widz od wielu lat i jak teraz słyszę hurra-radość, że PO rządzi krajem a PiS to całe zło tego świata to radzę zdjąć różowe okulary. "Szału" nie będzie.


Jeszcze raz napiszę - patrzcie na efekty pracy polityków (prawo, ustawy itd.), które produkuje Wiejska, a nie na starcia w programach TV i marketing polityczny obu stron.

W ostatecznym rozrachunku dla kraju liczy się działania, a nie gadanie do kamer z którego nic nie wynika.

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: mall (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data:   05-07-10 14:30

To prawda. Ale w przypadku władzy i gospodarowania poparciem zawsze wystąpi manipulacja- mniejsza lub większa w zależności od żądzy władzy. Wskazanym jest umieć podejść z dystansem do informacji, które do nas docierają i stosować zasadę ograniczonego zaufania.

Jakość prawa faktycznie jest do bani. Tyle, że to zdaje się nie zmieniło się wiele od 89 roku więc ja osobiście nie robiłbym z tego jakiegoś ekstra zarzutu PO- ot równie często parlament robi babole co wcześniej. Acz za złe i tak mogę mieć niektóre zapędy.

Bez przesady. PiS to nie zło całego świata rzecz jasna. Acz najbardziej niebezpieczna dla obywateli partia w parlamencie obecnie. :) Bardziej niebezpieczne są, na szczęście, poza parlamentem.

----- (..) tak strzeżcie wolności waszej, aby się w swawolę nie przerodziła. - Stefan Batory -----

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: stryhoo (---.kpsi.pl)
Data:   05-07-10 14:59

@mall
"Bardziej niebezpieczne są, na szczęście, poza parlamentem."

Faktycznie mogło być gorzej ale w tegorocznych samorządowych zobaczymy jak sobie tzw. oszołomy radzić będą. Wyniki z weekendu z terenu powiatu macie na
www.aleksandrow.pl
muszę przyznać interesujące!

Wracając do wyborów prezydenckich przypominam, że wybór mniejszego zła pozostanie zawsze złym wyborem.

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: mall (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data:   05-07-10 15:44

W gminach będzie źle póki ludzie nie zrozumieją, że nie głosuje się na partie ale na odpowiednich ludzi. Fakt- czasami wybór człowieka oznacza wybór partii. Ale to jest konsekwencja wyboru, a nie cel sam w sobie.

Na wyniki sobie spojrzę. Za obiecujące odbieram to, że w I turze ci dziwaczni kandydaci dostawali poparcie kilku osób zaledwie. Widać jakiś rozsądek w Polakach jest! I to większy niż próbują nam wmawiać politycy!

----- (..) tak strzeżcie wolności waszej, aby się w swawolę nie przerodziła. - Stefan Batory -----

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: sandman (---.ntlworld.ie)
Data:   05-07-10 19:47

stara zasada dziel i rządź... a reporterzy to podchwytuja, ludzie siedzą odmóźdżeni przed TV i chłoną wszystko jak leci... a wystarczy pomyśleć... i bardziej szumne hasła w czasie kampani tym większe prawdopodobieństwo ich niezrealizowania...

im większe kompleksy kandydata tym większe problemy - potem w czasie urzędowania... jak dla mnie Jarek nie ma jaj Lech nie miał Jaj bo nie bronili Kobiety Pierwszej Damy przed wyzwiskami ojca Rydzyka który widac może mówić co mu się żywnie podoba... jak dla mnie i lech i Jarek skreśleni są... a reszta jego ekipy to nędzne ludziki bez pomysłu i skałdu które tylko gdy Jarek popełni wielka gafę rozleca się jak klocki w każdą stronę...

schism

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: walkman01 (---.play-internet.pl)
Data:   05-07-10 23:33

Brawo dla Komorowskiego.Nareszcie doczekaliśmy się porządnego prezydenta!

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: 7thGraal (---.adsl.inetia.pl)
Data:   06-07-10 00:42

Porządnym i niezależnym politycznie prezydentem był Aleksander Kwaśniewski. Oczywiście, miał zaplecze polityczne w postaci SLD, ale potrafił się SLD-uchom postawić. Zresztą to jedyny jak dotąd Prezydent który doczekał się reelekcji i to już w I turze.

Komorowski to BMW. Bierny, Mierny ale Wierny. Smycz ma krótką, to nie jest polityk samodzielny, to kukiełka w rękach duetu Tusk - Schetyna.
PO teraz ma w zasadzie nie lada problem, nie może już się wykręcać blokującym ich "reformy" prezydentem z opozycji, jak również nie może się więcej wykręcać kryzysem.

SLD (wraz z UP) w 2001 roku wygrało wybory parlamentarne z poparciem 41,04%. Koalicją rządową było SLD+PSL. Był to okres gdy SLD miało rząd i prezydenta, podobnie jak dziś PO. Swoją butą, poczuciem bezkarności zniweczyli wszystko co osiągnęli... Jak to mówią nasi przyjaciele ze wschodu "pożyjom, uwidim".

Jak widać PSLowi wszystko jedno, nie zdziwię się jak w 2011 zobaczymy koalicję PiS+PSL.

Zwycięzcami wyborów wg. mnie są Jarosław Kaczyński i Grzegorz Napieralski. Komorowskiemu ledwie się udało, a sondaże robiły wodę z mózgów Polakom, wmawiając że zwycięży już w I turze.

____________________________
Michał Gralak - www.michalgralak.pl


Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: stryhoo (---.adsl.inetia.pl)
Data:   06-07-10 01:09

Faktycznie. Gruba $$ poszła na sondażowe słupki i wizualizacje, a wszystko to o kant przysłowiowej d***y rozbić. Miało być tak pięknie, a Komorowsi wygrał rzutem na taśmę...

Cudowna metodologia. Pogratulować OBOP-om , CEBOS-om i reszcie.

Widać że:
a) poszli na łatwiznę i odpytali ludzi z dużych miast, marginalizując resztę elektoratu

lub co bardziej prawdopodobne,

b) nie uwzględnili tego, że część wyborców nie przyznaje się do tego że zagłosuje na Jarka, a łatwo się domyśleć że takich osób jest w społeczeństwie sporo.

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: AfricaBambaataa (---.adsl.inetia.pl)
Data:   06-07-10 02:04

Podpisuję się pod 7th Graalem obiema rękoma :P

---------------------
http://joannamorwell.wordpress.com/

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: mall (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data:   06-07-10 09:12

@Stryhoo: mylisz się. Na owe wadliwe sondaże wydano mniej pieniędzy niż należało wydać- robiono niereprezentatywne sondaże telefoniczne zamiast osobistych sondaży przy komisjach wyborczych. Wniosek: nie wydano grubej $$ na sondaże a wręcz przeciwnie- szczędzono na nich.

@7thgraal: Właściwie to próbujesz demagogię uprawiać. Zasady wyborów są jasne: kandydat, który zbierze większość wygrywa. Komorowski miał najwięcej. Napieralski nie zdołał dostać się do II tury. Ani Napieralskiego ani JK nie można w żadnym wypadku uznać za zwycięzców- bo przegrali. Po prostu przegrali. Próby sugerowania, że przegrali ale zwyciężyli są hmm :) demagogią :)
I podstawowa sprawa- sondaże nie robią ludziom wody z mózgu. Ogromna rzesza wyborców wierzy w spiski i pitoli takie banialuki jak Włodek z tego forum. Na nich sondaże nie mogą mieć wpływu bo myślenie tym ludziom nieznane.

----- (..) tak strzeżcie wolności waszej, aby się w swawolę nie przerodziła. - Stefan Batory -----

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: sandman (---.ntlworld.ie)
Data:   06-07-10 10:48

100% cuukru w cukrze nie będzie na pewno...

PSL to Banda kolesi którzy opanowuja Polskę oddolnie chcąc tylko władzy i kaski, choc jak wiele przykładów pokazuje są niby rolnikami a tak naprawdę wielkimi biznesmenami, PSL jak wegorz prześlizguje się bo nie da zniszczyć KRUS który dla rolników jest jak Częstochowa... Samoobrona to radykalny niemyślący rolniczo małomiasteczkowy elektorat,

SLD to moim zdaniem pomieszanie z poplataniem młodych otwarcie myślących którzy NADAL tłamszeni przez Oleksych niby Niezależnyuch Kwaśniewskich... Napieralski to taki młody stary SLDktóry jak tylko wygrał miast zebrać ludzi do kupy, odsunał swego Oponenta

PIS to prawica z poglądami i gadkami lewicy pełna młodych ludzi wychowanych pprzez ukrywające się katolickie pokolenia ludzi tłamszonych przez PRL do którego się teraz Jarek odwołuje żeby kilka punkcików dodatkowych zyskać, oraz starych ludzi którzy ZDECYDOWANIE nie sa przyszłością narodu, i mądrzejszych postulatów nie obmyślą skoro prace swoje doktorskie, profesorskie pisali w zeszłym systemie który Teraz nie wiem czy odrzucają czy już przyjmują że był cacy...

a PO PO to partia ludzi i starych i młodych rowniez, tych w średnim wieku którzy żyli w końcówce PRL i patrzyli jako młodzi na to co wyczyniała TWARDA prawica i PSL i SLD przez te 18 lat... a co zobaczyli, kłótnie , kupczenie sie wyzywanie, afery... i teraz będąc prawicowi udają centrum, troche lewicowi patrzą na prawo... są i religijni i otwarci na związki homoseksulane (niby) a trudno jak się wejdzie między wrony... znamy to przysłowie

a co do Nowego prezydenta... to dobrze że się tak stało - bo Jarek stosuje Patriotyzm oparty na dzieleniu. my jestesmy patriotami a kto nie jest z nami jest wrogiem... a to są zapedy pseudodyktatorskie...

I patrz Africa nikomu nie zwróciłem uwagi co do wyglądu ani co do przekonań, nikogo nie obraziłem od narkusów, ani alkoholików nikomu równierz GĘBY nie przyprawiłem... a co do uciekania z kraju to co powiesz na Pana Kurskiego który bez problemów zgodził się na Ucieczkę do Brukseli po wiekszą kaskę tylko (oczywiście pod pozorem załatwiania górnolotnie brzmiących spraw dla Polski)... bo jak i Ziobro i inni opuszcza notorycznie głosowania i posiedzenia PE...

schism

Odpowiedz na tę wiadomość
 
 Re: frekwencja
Autor: mall (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data:   06-07-10 12:01

@7thGraal- a właściwie po czym wnosisz, że Komorowski jest BMW i jedynie wykonuje polecenia nie będąc samodzielnym? I konkrety raczej pokaż a nie mniemanie. Poza tym- wybierając Kwaśniewskiego również nie było pewności, że nie jest BMW. Wybierano go także po to, aby nie wygrał Wałęsa. Więc w tym kontekście wybór Komorowskiego jest podobny do wyboru Wałęsy.

----- (..) tak strzeżcie wolności waszej, aby się w swawolę nie przerodziła. - Stefan Batory -----

Odpowiedz na tę wiadomość
 Wyświetlaj drzewo   Nowszy wątek  |  Starszy wątek 



Fatal error: Cannot redeclare addgetpostvars() (previously declared in /www/luksoft/www.ciechocinek.biz/forum/common.php:70) in /www/luksoft/www.ciechocinek.biz/forum/common.php on line 78